一个健身环引发的维权案2月14日，公众号“青年横财发展会”发表文章称，关于一篇健身环的文章，虎嗅洗稿还拒不道歉。目前双方已经交涉数个回合，“横发会”依然没有得到道歉，并称会坚决维权到底。

　　其实做新媒体行业遇到这事都已经见怪不怪了，但是虎嗅作者这么肆无忌惮地洗稿，咱总得跟虎嗅编辑部说一声，吹个风吧？

　　虽然我们的文是12号中午发表的三亿体育，但是她的文是11号上午构思的，只是到了12号晚上才发表，应该算她赢，老妹没毛病。

　　按照她的说法，她的文行文思路是这样的：“梳理涨价、介绍游戏特点、然后梳理查找任天堂的健身游戏战略三部分。”

　　然后我回头看了一下我们的文章，除了把我们的文四部分变成三部分（删去对涨价原因的分析章节），其他结构不是一模一样吗？

　　前面解释过，我的电脑显示的是德国时间， 14点21相当于北京时间21点21分，在虎嗅文章发文之后。

　　“此前文章头图，文章中间一张配图，以及文末的一句源引肥胖数据一样，现在已经全部删除，为什么要写你们？？？？”

　　2月12日虎嗅头条推文《字节跳动借《囧妈》在下一盘大棋》选题和核心观点“借鉴”了我们1月24日发布的《〈囧妈〉绝地反击启示录》。

　　2月12日虎嗅头条推文《按吨起步支援湖北的蔬菜，背后是世界第一硬核蔬菜大国》选题和核心观点“借鉴”了我们2月2日发布的《让全武汉医护人员都吃上寿光蔬菜》。

　　洗稿是可以用量化指标维权的，各大平台都有一个标准，结构和雷同语句超过多少就可以要求平台删文。前面说的虎嗅作者写的《健身环》那文就是涉嫌洗稿。

　　而抄选题这事抄的是立意内核，并不好量化，平台也不好处理，只能用人心判断了。我们除了感叹一下，别无他法。

　　以囧妈这文为例，我们的核心观点就是：1.字节跳动买囧妈免费放是双赢的营销 2. 字节跳动有可能成为中国的Netflix网飞。大伙自行判断虎嗅那文是不是就是对这两点的扩写。

　　大半天之后，我又收到了虎嗅作者的回复（应该是经过了内部讨论），前半部分依然在说，blablabla，不是在洗稿。

　　第三，洗稿和抄选题是两件事，前面说得是洗稿，后面说得是抄选题。我没说你们后面两篇头条文章洗稿，但是抄选题成立吗？